首页 > 荆门新闻 > 正文

三类风险代理协议法院不认可
2016-03-12 17:17:46   来源:   评论:0 点击:

来源:上海审判研究(shspyj)类型一:股东代表诉讼风险代理裁判要旨:股东代表诉讼中,律所与股东恶意签订风险代理协议, 损害被诉公司利益的,法院不认可。案情:

来源:上海审判研究(shspyj)

类型一:股东代表诉讼风险代理

裁判要旨:股东代表诉讼中,律所与股东恶意签订风险代理协议, 损害被诉公司利益的,法院不认可。

案情:创游公司的三股东谈某、沈某、冯某发生争执。C律所在明知该公司股东之间存在较大矛盾分歧、公司出现两枚公章、公司即将召开股东会议免去股东沈某法定代表人身份的情况下,仍于股东会召开前一天,与沈某签订风险代理协议,约定由沈某以股东个人名义起诉谈某返还给创游公司抽逃的出资,C律所收取创游公司风险代理费(判决执行款15%或调解履行款10%)。后在该抽逃出资案审理中,谈某返还给创游公司833万余元,沈某遂撤回起诉。之后,C律所起诉要求创游公司按约支付代理费80万元。

法院认为:股东以个人名义起诉其他股东返还出资,系股东代表诉讼,依法先要经过前置救济程序, C律所作为专业法律服务机构应当知晓。而本案既未经过前置救济程序,C律所和沈某也未将收取公司风险代理费的约定告知过创游公司或公司其他股东。故法院认定C律所和沈某已经构成恶意串通,损害创游公司的利益,驳回C律所的诉讼请求。

索引:(2015)沪二中民四(商)终字第524号

类型二:普通诉讼程序风险代理

裁判要旨:诉讼程序中,律所与委托人所签风险代理协议,限制委托人接受调解或和解的,法院不认可。

案情:船舶设计院与B律所签订风险代理协议,由B律所指派其所内律师代理案件。协议约定以商业网点的诉讼标的为计费基数,并以胜诉率确定代理费金额。协议另约定,船舶设计院如有调解、和解及终止代理等需与B律所协商一致,否则以案件诉讼标的的15%赔偿B律所经济损失。后在上述案件审理中,船舶设计院在未与B律所协商一致的情况下单独与商业网点达成调解协议。嗣后船舶设计院按照调解达成的标的及相关费率约定支付B律所代理费共计145,000元。而B律所认为船舶设计院应按照代理案件的诉讼标的总额2,090,000元的15%支付代理费,遂诉至法院,请求判令船舶设计院支付不足部分168,500元。

法院认为:在民事诉讼中,尽管委托代理人可以在代理权限内根据具体情况独立进行意思表示,但委托代理人最终体现的是被代理人的意思表示,诉讼行为的后果也归属于被代理人,因此,委托代理人在诉讼中所进行的独立意思表示,应基于维护被代理人的利益,并受制于被代理人的意思表示和接受被代理人的指示。B律师所为获取自身利益最大化的可能而限制被上诉人船舶设计院进行调解、和解,加重了当事人的诉讼风险,侵犯了委托人在诉讼中的自主处分权,不利于促进社会和谐,违反了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,损害社会公共利益,合同无效,驳回B律所诉请。

索引:(2008)黄民二(商)初字第4518号民事判决

类型 三:执行案件风险代理

裁判要旨:执行案件中,律所与被申请执行人风险代理协议约定的付款条件违反法律规定,阻碍生效裁判执行的,法院不认可

案情:A律所与兴业公司签订风险代理合同,约定A律所为兴业公司作为被执行人的数起执行案件提供代理服务,付费条件为“以执行标的人民币5900万元为基数,结案时A律所以减少履行部分金额,即基数5900万元减去实际履行数额后的金额的10%作为律师代理费”等。后相关执行法院(系受托执行)因委托执行权限问题等原因解除了对兴业公司财产的保全。A律所以案件执结为由,要求兴业公司按照约定支付律师代理费。

法院认为:风险代理合同约定的付款条件违反法律规定,且委托执行程序取消不代表执行程序完全终结,因此约定付款条件也未成就,因此应驳回A律所的诉请。

裁判文书索引:(2015)沪二中民四(商)终字第678号

有人用微信聊天,有人却在微信中学习,成长。下面是2016年最HOT法律公众号,总有一个适合您!

★长按二维码,选择“识别图中二维码”进行关注。

相关热词搜索:社会新闻 新闻头条 国际新闻 新闻频道

上一篇:男子在自家后院挖到的诡异物品,真是吓尿我了!
下一篇:这个3.15,我看到了太多真相!

分享到: 收藏
评论排行